Veel mensen denken bij alternatieve geneeskunde aan geheiligd water, handopleggingen en zweverige geitenwollen sokken types zoals Jomanda.

 

Maar werkt het nou wel of niet?

En is het werkt het nou wel of niet beter dan reguliere geneeskunde?

 

Het tijdperk van achterkamertjes praktijken zijn wij allang voorbij gegroeid.

 

Toen ik dit beroep in 2010 begon heb ik aardig wat opleidingen gevolgd en schoolbanken gezien. En ja, zeker in die eerste jaren waren er meer 60+ers als de gemiddelde bingoavond bij je lokale buurtcentrum.


Maar deze beroepsgroep heeft in de afgelopen jaren een MEGA grote groei doorgemaakt en is hard bezig een grotere en grotere rol in te nemen in de algehele gezondheidszorg. Het is in veel opzichten al veel effectiever als veel reguliere behandelingen.

Vandaag ga ik jou in dit artikel vertellen wat de feiten en fabels zijn over alternatieve geneeskunde. Ik ga je het verschil tussen regulier en alternatieve geneeskunde vertellen, en wanneer welke geneeskunde beter is!

Je leert in dit artikel:

  • Wat filosofie te maken heeft met hoe werkzaam geneeskunde is
  • De MINDSET-shift die jou gaat helpen je klachten beter te begrijpen Hierdoor kun jij beslissen naar waar jij het beste heen kunt gaan met je klachten
  • Of het waar is dat alternatieve geneeskunde NIET gebaseerd is op wetenschap
  • Je krijgt een exclusief kijkje IN HET BREIN van een reguliere arts, en hoe hij zijn cliënten behandelt
  • Of de effecten van reguliere geneeskunde blijvend zijn, en gebaseerd zijn op wetenschap
  • Of de effecten van alternatieve geneeskunde eigenlijk wel blijvend zijn...
  • Hoeveel verschil er zit tussen de opleiding van een arts en een therapeut
  • Je leert het kaf van het koren scheiden, ik help jou te begrijpen hoe je een effectieve therapeut onderscheid van een niet effectieve therapeut

Feit 1: Regulier vs. alternatief. Waarom filosofie en niet knokken bepaalt wie er wint

Misschien herken je je wel in de volgende situatie…

 

Je hebt een buurman, vriend of vriendin die naar een alternatief geneeskundig therapeut is geweest. Dolenthousiast vertelt hij of zij jou alles over hun ervaring en wat er allemaal gedaan is. “Jij moet daar ook echt heengaan” is wat hij of zij jou verteld…

Vrouw die man stoot met boxhandschoen

Terwijl jij je afvraagt… “Waarom in godsnaam ben je zo enthousiast?”

 

Het lijken vaak na zo’n behandeling wel Justin Bieber-achtige fans… :-p

Dit is in mijn ervaring als therapeut niet anders. Cliënten die bij ons in de praktijk komen stellen nadat ze opgeknapt zijn vaak vol verontwaardiging deze vraag: 

“WAAROM HEEFT NIEMAND ANDERS DIT NOOIT GEZOCHT OF VERHOLPEN?”

Als therapeut zie ik het als mijn grootste missie om mensen opnieuw te leren wat gezondheid is en HOE die werkt, zodat zij ZELF weer kunnen bepalen waar hun gezondheid heen gaat.

 

En als ik mensen uitleg hoe hun lichaam en de klachten die zij ervaren zijn ontstaan, zie ik in hun ogen vaak duizenden puzzelstukjes op hun plaats vallen.

 

De reden dat mensen zo enthousiast worden is wanneer zij het fundamentele verschil in de filosofie realiseren. Het verschil tussen hoe een westerse arts en hoe een alternatief geneeskundig therapeut denkt en opgeleid wordt.

Feit 2: Een holistische kijk

Als jij iets wilt weten, vraag je dit dat:

 

…Aan Siri of google?

 

…Aan het woordenboek?

 

…Aan je lopende encyclopedie opa die alles weet?

 

Helaas is mijn opa (die dit werk ook deed) al overleden, dus vragen wij vandaag Google om het woordenboek te openen.

De definitie van holistisch volgens het woordenboek: 

  1. Alomvattend

  2. Iets is holistisch wanneer er naar het geheel wordt gekeken, en niet naar de som van de verschillende onderdelen waarvan iets is opgebouwd. Bij een holistische geneeswijze wordt het gehele individu betrokken

De artsen in de westerse wereld zijn ONTZETTEND goed in wat zij geleerd hebben. Vele honderden soorten medicijnen kennen zij uit hun hoofd en weten exact welk medicijn zij kunnen inzetten voor een klacht of syndroom.

 

En hier zit nou juist het grootste verschil!

Een alternatief geneeskundig therapeut krijgt geen pillen geleerd, maar leert holistisch te kijken. Zij kijken naar het lichaam als één geheel systeem en zien de verschillende klachten als leidraad naar de oorzaak.

 

Wanneer ik nieuwe mensen in mijn spreekuur krijg vertellen zij vaak dat zij voor elke klacht die zij hebben wel een aparte specialist hebben gezien.

Ik ben benauwd dus moest naar de longarts…

 

…Ik heb pijn in mijn schouders, armen en polsen dus ging naar de reumatoloog…

 

…Mijn vermoeidheid gaat ook maar niet weg dus werd ik naar de internist gestuurd…

 

En bijna elke specialist geeft wel weer een ander medicijn.

 

Maar er is geen enkele arts die alle touwtjes in handen neemt en kijkt naar wat nou de CONNECTIE is tussen al deze symptomen die het lichaam geeft.

 

En dit is juist wat ik als alternatief geneeskundige WEL doe. Een effectief alternatief geneeskundig therapeut kijkt naar het gehele systeem en zoekt daarin naar de oorzaak van de klachten in het lichaam. Dit in plaats van, zoals een arts vaak doet, medicijnen of behandelingen in te zetten om de symptomen te bestrijden.

 

Zo hebben wij in de praktijk al duizenden mensen met chronische klachten van hun vermoeidheid, pijnen, lusteloosheid en ga zo maar door af kunnen helpen die regulier helemaal vastliepen met hun arts of specialist.

 

Laatst nog is deze mevrouw bij ons gekomen nadat zij in het ziekenhuis helemaal vastliep.

De reden dat je vastloopt is namelijk het verschil in de filosofie van de twee stromingen in geneeskunde.

Een arts denkt: “Wat kan ik doen of inzetten om deze klacht te verhelpen?” 

Een therapeut denkt: WAAROM zijn deze klachten aanwezig?”

Drink met mate(n)

Beschamend genoeg moet ik je iets bekennen…

 

Je kent vast de slogan van de Hertog-Jan reclame wel: “drink met mate”.

 

Tot mijn 20e heb ik altijd gedacht dat hiermee bedoeld werd: drink met je MATEN (gezelliger dan alleen toch ;-)).

 

Pas toen ik met een van mijn maten tijdens een borrel over de slogan praatte, realiseerde ik dat maten zonder de “N” geen vrienden maar hoeveelheid betekende.

 

Een grappig moment voor die vriend natuurlijk, maar dit hield wel iets in…

 

De eerste 20 jaar van mijn leven was mijn realiteit dat de bierreclames het promoten om met vrienden te drinken, in plaats van niet te veel te drinken.

 

Stel je nu voor dat jij Mogly bent van jungleboek. Je bent geboren in de jungle en de apen hebben jou altijd geleerd dat je rode broekje die je aan hebt de kleur blauw heeft.

 

Vervolgens kom jij naar de bewoonde wereld en ineens zegt iedereen dat je broekje eigenlijk ROOD is…

 

Dan is het jou zeker niet kwalijk te nemen dat jij denkt dat dit BLAUW is. En raar is het ook niet dat je er misschien moeite mee hebt om iets wat je je leven lang dacht ineens anders te zien, toch?

 

Dit is helaas hoe de meeste mensen ook over hun gezondheid denken. Ik heb dit patroon bij duizenden cliënten al gezien. We krijgen eigenlijk nergens echt geleerd WAT gezondheid nou in zou moeten houden, en hebben daarom overtuigingen die eigenlijk helemaal niet kloppen…

Overtuigingen zoals:

  • Deze klachten zijn normaal
  • Deze vermoeidheid hoort erbij
  • Ik ben gewoon geen hoogvlieger
  • Pijn in mijn lijf, concentratieproblemen of andere rare klachten heeft iedereen wel (dit is een mooie, alsof het dan ineens oké is om symptomen te hebben)
  • Ik heb deze klachten altijd al gehad​
  • Ik ben gewoon te gestrest, en daardoor heb ik deze klachten​
  • Ik moet vast meer sporten, dan gaat het beter (terwijl men hun werkdag net vol kan houden en ’s avonds als een uitgetelde wasbeer aan de bank genageld zit
Uitgetelde wasbeer

Maar of dit ook ECHT zo hoort is voor veel mensen geen vraag. Het is gewoon zo. Of toch niet…

Een kijkje in het brein van een huisarts

Nee, ik ben geen neurochirurg. Al zou ik het reuze interessant vinden om ECHT in het brein van een huisarts (of van mijn part een uitgetelde wasbeer ;-p) te kijken! Vandaag kijken we denkbeeldig in het brein van een huisarts kijken.

 

Ik kwam laatst via mijn sociale kring in aanraking met een jonge net afgestudeerde huisarts. Hij zat in zijn laatste 3 weken van zijn afstuderen en ik vroeg hem of wij een keertje konden bellen en brainstormen over hoe hij een consult doet mijn zijn cliënten.

 

Ik hoor natuurlijk tientallen keren per week wat een cliënt ervaart, maar weinig wat een arts ervaart. En dit perspectief is wel belangrijk om het verschil tussen reguliere en alternatieve geneeskunde te weten!

Bijna elke arts, net als hij, vertelde arts geworden te zijn omdat hij met mensen wou werken.

“Ik vind het lichaam en de psyché van de mens fascinerend”

Ik vroeg hem wat in zijn opleiding de grootste focus was. Wat hij als eerste zei verbaasde mij niet persé. Hij zei dat de hulpvraag van de cliënt kristalhelder krijgen het belangrijkste is voor zijn consult.

 

Wat ik daarna echter terugkreeg van hem verbaasde mij WEL. Hij vertelde dat in grote lijnen de belangrijkste focuspunten in de drie jaar dat hij de huisartsenopleiding deed dit waren:

  • Hoe verhoudt zich de psyché van de arts met die van de cliënt. Hij vertelde dat in rolspelconsulten vooral gefocust werd op zijn eigen “triggers” of emotionele reacties naar zijn cliënt.

  • De mindset waarmee hij een consult draait is: Samen met de cliënt kijken wat hij of zij denkt dat het beste is om te doen (de reden dat een arts vaak vraagt: “wat denk je zelf dat je hebt?”. Dit leid vaak tot ergernis bij cliënten omdat die de arts als expert zien, en daar komen voor antwoord).

  • Hij vertelde dat de sociaal & economische situatie van een cliënt vaak een grote positie heeft in het zoeken naar een OORZAAK voor de klachten.

  • Ook vertelde hij dat laboratoriumonderzoek NIET de focus heeft, omdat daar vaak niet veel concreets uitkomt. Vaker doet hij dit omdat mensen dit zelf graag willen.

“Bij 99% van bijvoorbeeld vermoeidheidsklachten komt er niets uit een bloedtest”

  • Verder kijkt hij vooral waar hij de cliënt naar doorstuurt

    – Dit is eigenlijk altijd
    de ondersteuner (psychologische ondersteuning voor psychische en somatische (fysiek ondefinieerbare) klachten dus)

    – En eventueel specialistische zorg in het ziekenhuis

  • Ook is evidence-based medicine een belangrijk punt, maar behandelingen hoeven dit niet altijd te zijn. Hij vertelde:

ongeveer 50% van mijn behandelvoorstellen is evidence-based, en de rest is meer kijken hoe ik een cliënt kan ondersteunen in zijn of haar klachten.” 

Feit 3: Het syndroom van symptomen behandelen

Stel je voor dat wij in jouw huis staan. Je hebt een grote natte vlek op je plafond zitten… Ik ben je aannemer en vertel je dat dit de leiding is die water lekt. Dit komt omdat deze doorgeknaagd is door ratten, omdat zij daar een nest hebben gebouwd (ieuwl :-/)

MAAR, dit valt wel op te lossen! We kunnen een afdichtingsmiddel in de leidingen stoppen. Je hebt dan alleen wel kans dat je CV binnen een jaar kapot is. Maar als dat gebeurt kunnen we die wel weer aan de praat krijgen met een oplosmiddel. Dit maakt echter de leidingen wel weer meer poreus…

Zou je hierop:

 

A: NEE DANKJE, zeggen?

 

of

 

B: GA ALSTJEBLIEFT ERGENS ANDERS JE ONZIN VERKOPEN FLAPDROL!

 

Tja, waarschijnlijk zou je A en B alle twee kiezen.

 

Maar zo gaat het echter wel vaak bij reguliere geneeskunde. De natte plek is je klacht, en het vulmiddel is het medicijn. Het lost het probleem in jouw lichaam (de rat) niet op en het is zelfs nog gevaarlijk voor andere systemen in je lichaam. Maar mochten er andere klachten door bijwerking ontstaan heeft de arts daar ook wel weer andere medicijnen voor, wat ook weer meer bijwerkingen geeft.

 

Artsen krijgen in hun opleiding eigenlijk niet geleerd om te kijken en behandelen op FYSIEKE OORZAKEN. En dat terwijl onderzoek uitwijst dat dit waarschijnlijk de leidende oorzaak zou zijn voor 95% van alle chronische aandoeningen of klachten. 

 

Hier leer je in mijn rapport wat al honderden mensen geholpen heeft hun gezondheid te her-claimen meer over.

 

Wanneer mensen dus bij een arts komen met klachten als:

 

…Vermoeidheid, een opgebrand gevoel en uitputting…

 

…Een warrig hoofd, concentratieproblemen en vergeetachtigheid…

 

…Pijn in je spieren en gewrichten of hoofdpijnen die maar niet weg gaan…

 

…darmklachten als krampen of pijnen, een opgeblazen gevoel of diarree en verstopping…

 

…Huidklachten, allergieën, eczemen en jeuk…

 

…Of andere vage en ondefinieerbare klachten wordt dit vaak gegooid op de volgende oorzaken:

  • Je hebt te veel STRESS en daar moet je mee leren omgaan.
  • Er komt niets uit de bloedonderzoeken of scans dus ga maar naar de psycholoog; “het zit waarschijnlijk tussen je oren”
  • Er wordt een ongrijpbare diagnose gesteld als: Prikkelbaar darmsyndroom, Fibromyalgie, CVS of een ander syndroom waar de oorzaak niet bekend van is

Feit 4: De reden dat jouw arts NIETS kan doen aan dat hij of zij jou niet kan helpen

Veel van mijn cliënten kijken mij verontwaardiging aan als ik ze na een onderzoek vertel wat ze hebben. Ze vertellen mij over hun verhaal die vaak al jaren aan de gang is. De ene na de andere specialist hebben ze bezocht, en geen enkeling die ze kon vertellen wat er aan de hand is.

Als ik ze dan vertel dat ze een bacteriële infectie hebben en er een Parasiet in de darmen zit vragen ze mij:

“Waarom heeft mijn arts me hier nooit op getest?”

“Waarom doen ze dit niet in het ziekenhuis?”

“Waarom hebben ze mij hiermee laten lopen?”

Maar ik wil hier even een standpunt innemen.

 

Jouw arts of specialist kan er NIETS aan doen dat hij dit niet kan, of doet!

 

De huisarts die ik sprak vertelde veel scholing en nascholing van instanties te krijgen die door de farmaceutische industrie gesubsidieerd worden. Dit is een industrie waar HEEL veel geld in omgaat, en deze is er helaas veel minder bij gebaad (natuurlijke) oplossingen te zoeken.

 

Op kruiden, vitaminen en andere natuurlijke middelen valt geen patent aan te vragen, en hier valt dus ook geen geld mee te verdienen.


Ik weiger te geloven dat er mensen op deze wereld zijn die intentioneel de mensheid willen schaden. Maar in deze industrie heerst ERG veel onwetendheid. Zij zitten zo in hun stramien van symptoombestrijding en medicijnen inzetten, dat de wetenschap die hun verteld dat ze verkeerd zitten simpelweg aan de kant gezet wordt.

 

Een mooi voorbeeld is de statine industrie. De theorie dat een verhoogd cholesterol het risico op hart en vaatziekten ook verhoogd is al honderden en misschien wel duizenden malen ontkracht door de wetenschap.

 

Sinds 1994 weten we door onderzoek al dat het oorzakelijke verband tussen een verhoogd cholesterol en hart en vaatziekten niet bestaat. In een studie uit 2016 is zelfs gebleken dat de medicatie die gebruikt wordt tegen een te hoog cholesterol de kans op diabetes vergroot…

Dit geeft wel aan dat de reguliere geneeskunde in 20+ jaar tijd niets geleerd krijgt over deze onderzoeken. Want de standaard bij alle cardiologen geld nog steeds hetzelfde. Na een hartinfarct of met een verhoogd cholesterol moeten er cholesterolremmers ingezet worden.

Fabel 1: Medicijnen voorschrijven voor jouw klacht is normaal

Het is 460 voor christus. Je ligt op een grasveld in de late avond uit te buiken van het zwijn dat je net van het spit gegeten hebt. Je ligt te denken over hoe je dag was. Je denkt aan die persoon die bij jou kwam met een gekke uitslag op zijn huid en waarom dat nou zou zijn. Langzaam wordt je wat slaperig.

 

INEENS schiet je wakker en realiseer je je: misschien kwam die uitslag niet door de toorn van de goden, maar is het een signaal van een ander voorbode…

 

Als je dit nog kan herinneren was jij:

Hippocrates “paardentemmer” van Kos. 

Deze Griekse arts wordt gezien als de grondlegger van de westerse geneeskunde.

 

Hij was de eerste die op basis van symptomen die hij bij zijn patiënten waarnam probeerde vast te stellen wat de oorzaak daarvan was.

Dit is een manier van werken die mij ZEER nauw aan het hart ligt. Elke ochtend loop ik langs zijn eed die in de praktijk hangt. De eed die ELKE zorgverlener moet afleggen:

“Ik zal naar mijn beste oordeel en vermogen en om bestwil mijner zieken hun een leefregel voorschrijven en nooit iemand kwaad doen.”

Hippocrates heeft het hier over leefregels, en niet per se medicijnen.

Pas sinds 1703, toen de eerste dokter van medicijnen (Dr. Samuel Benion) afstudeerde van de universiteit van Glasgow is de stroming om medicijnen in te zetten voor ziekten ontstaan.

 

In het begin van de 20e eeuw werd de farmaceutische industrie opgezet die medicijnen produceerde om symptomen van patiënten te bestrijden. Deze manier van geneeskunde is wat men nu Medicine-based treatment noemt.

 

Paracetamol dempt pijnen. Amitriptyline is tegen depressies. Statines zijn cholesterol verlagend. Prednison remt ontstekingen in het lichaam.

Maar deze medicatie is allemaal gebaseerd op het remmen of onderdrukken van klachten. Medicine-based treatment is dus
NIET gebaseerd op het opsporen van oorzakelijke factoren van deze klachten.

Een nieuwe manier van gezondheid

Sinds (jij als :-P) Hippocrates leefde zijn wij mijlen ver vooruitgegaan met de wetenschap.

 

In het begin van deze eeuw is de stroming voor Functional medicine (functionele geneeskunde) tot stand gekomen. Deze stroming komt uit Amerika en hierin wordt op basis van wetenschap gekeken naar de patiënt als individu. Hierin word zijn of haar leefomstandigheden (Exogene belastingen), biochemie en genetica centraal gesteld.

 

In de wetenschap zijn we er ondertussen achter wat de connectie tussen microbioom (darmflora) verstoringen en psychische klachten is. De invloeden van epi-genetica op onze genetica (hierin wordt gekeken welke invloeden van buitenaf bepaalde genen “aanzetten”).

 

We komen er steeds meer achter dat onderliggende infecties of vergiftigingen die in het lichaam zitten de oorzaak zijn voor veel problemen. En we zijn er ook achter dat chronische ontstekingen verantwoordelijk zijn voor 95% van alle chronische syndromen.

 

Klinkt aardig holistisch toch?

Dit is wat wij in de praktijk al sinds JAREN toepassen. Het is ontzettend enerverend dat de wetenschap nu eindelijk bijloopt met wat wij al jaar en dag zeggen:

Kijk naar het lichaam als geheel en zoek de oplossing in ONDERLIGGENDE OORZAKEN in plaats van de symptomen te behandelen.

Fabel 2: Alternatieve geneeskunde is het antwoord voor ALLE klachten

Macgayver die een val Macgyverd

igenlijk is dit toch geen fabel. Ook je gebroken been kunnen wij zetten. Net als Mac Gyver spalken we hem terplekken met een boomstam en wat duct tape!

Grapje natuurlijk, met een gebroken been wil je geen afspraak bij mij maken. Gelukkig is er nog nooit iemand op mijn spreekuur geweest met een gebroken been. Die persoon zou ik zeker met de taxi naar de spoedeisende hulp sturen.

Een beetje fantasierijk voorbeeld natuurlijk, maar het illustreert dat elke klacht zijn eigen plek kent. Chronische klachten en ziekten hebben altijd een oorzaak, en dat is waar ik als natuurgeneeskundige constant naar op zoek ben.

 

Een mooi voorbeeld was een cliënt die laatst op consult kwam. Een man van 71 jaar die wij voor zijn privacy even Theo noemen. Theo was zijn leven lang fruitteler geweest en deed daarnaast als hobby maar al te graag jagen.

 

Hij voelde zich verschrikkelijk vermoeid, akelig in zijn hoofd en kon amper inspanning leveren. Jagen zat er dus niet meer in voor hem.

 

Hij had hartmedicatie na zijn TIA en er was ook diabetes gediagnostiseerd. Zijn suiker was verschrikkelijk onstabiel, en nadat ze begonnen waren met insuline spuiten was het helemaal niet meer te reguleren.

 

Toen hij bij mij kwam zat hij aan 11 stuks medicijnen… en was niets beter geworden.

 

 

Wij begonnen met een behandeling van een aantal simpele voedingsaanpassingen en een viertal supplementen. Binnen 2 weken was zijn suiker stabiel en had hij de insuline eenheden met de helft kunnen afbouwen…

Zelfs ik WAS VERBAASD over dit verbluffende resultaat. Theo is al een aantal maanden onder behandeling en heeft nog een lange weg te gaan. Hij stuurde mij laatst wel een foto van zijn trip naar Poland waar hij aan het jagen was! Hier doe ik dit werk voor…

Vissende oude man

Fabel 3: Alternatieve geneeskunde werkt maar tijdelijk

Dit is een fabel MITS…

 

In ons vakgebied zijn er HEEL veel verschillende soorten therapeuten.
Om er een aantal te noemen:

  • Acupuncturist

  • Haptonoom

  • Klassiek homeopaat

  • Orthomoleculair geneeskundig therapeut

  • Hormoonfactor voedingsconsulent

  • Chiropractor

  • Manueel therapeut

  • Osteopathie

  • Podotherapeut

En ik zeg…

BASTA MET AL DEZE VORMEN!

Ongetwijfeld dat ik hier een aantal mensen boos mee ga maken, maar dat boeit me niets! Ik geloof namelijk dat dit soort stromingen hetzelfde is als in het ziekenhuis, maar dan in een alternatief jasje.

 

Ik zou mijzelf geen orthomoleculair Epi genetisch therapeut willen noemen, al heb ik daar wel voor gestudeerd.

 

Ook zou ik mijzelf geen homeopaat noemen, al is dat wel waar wij heel veel mee werken.

 

En een van mijn 3 andere opleidingen of tientallen cursussen zeggen NIETS over wat voor therapeut ik ben.

 

Ik ben er namelijk van overtuig dat we weer terug moeten naar de manier van genezen zoals Hippocrates dit vroeger deed. Als OUDE GENEESHEER of GENEESKUNDIGE, maar met de kennis en kunde die de wetenschap van nu ons brengt.

 

Als ik Theo Orthomoleculair had gehandeld, had ik alleen supplementen ingezet om zijn suiker te reguleren, maar had ik niet op zoek gegaan naar de bestrijdingsmiddelen die in zijn lijf zaten…


Dan had ik dus wel resultaat gezien, maar dat had maar TIJDELIJK resultaat gegeven. Als ik echter de OORZAAK wegneem waardoor het lichaam weer in balans komt, dan zie je BLIJVEND resultaat.

Dit bepaald dus of alternatieve geneeskunde en de alternatief geneeskundige therapeut een tijdelijke of permanente werking heeft voor de klachten die je ervaart.

Fabel 4: Alternatieve geneeskunde is kwakzalverij

Drie jaar geleden kregen wij zoals elk jaar visitatie door onze beroepsvereniging. Zij keken of onze praktijk nog steeds voldeed aan de eisen die alle verzekeraars stellen aan een praktijk.

Gezien wij een grote praktijk hebben die
begrip naar onze cliënt, professionaliteit en RESULTAAT als kernwaarden het allerbelangrijkste vinden, zijn hier eigenlijk nooit opmerkingen die kwalitatief echt iets verbeteren.

Echter, was er nu de eis gekomen dat er tampons en inlegkruisjes in ons toilet aanwezig moesten zijn…

Wat verbaasd keken wij de visiteur aan die toch echt aanhield dat dit van belang was. Niet begrijpend wat dit gaat toevoegen aan onze kwaliteit van behandelen hebben wij nu netjes een bakje staan met tampons en inlegkruisjes :-p.

 

Toen ik in 2010 begon kon iedereen nog een bordje “Therapeut” op zijn deur hangen om aan de gang te gaan.

Gelukkig is dat dus tegenwoordig niet meer het geval.

 

Zorgverzekeraars scherpen hun eisen en daarmee de kwaliteit aan natuurgeneeskundigen aan.

 

Ondanks dat sommige eisen (zoals tampons en inlegkruisjes) bij HUN nog wat aangescherpt mogen worden zorgt dit wel voor een verhoging in de zorgkwaliteit van deze groep.

 

Als je vergoed wilt worden moet je je dus aansluiten bij een beroepsvereniging. En als jij je aan wilt sluiten zul je een opleiding gevolgd moeten hebben gelijkend aan een Bachelor niveau scholing.

Naar mijn mening NOG te laag, maar het is in ieder geval een begin. Hiermee zullen de achterkamertherapeuten die zich focussen op hun therapie, omdat ze de diepere kennis niet hebben om zich te focussen op hun FILOSOFIE snel afvallen.

Feit 5 & fabel 5: Alternatieve geneeskunde is niet wetenschappelijk bewezen

Het is waar dat de meeste behandelmethoden zoals homeopathie, Bio resonantie, Osteopathie enzovoorts niet wetenschappelijk bewezen zijn.

 

Deze behandelmethodes kunnen in vitro (wetenschappelijk) niet bewezen worden, maar in vivo (het klachtenbeeld) geven ze resultaat.


En dit komt omdat op het moment dat je je focust op de juiste filosofie, de behandelvorm niet zoveel meer uitmaakt. Mijn opa zei altijd:

“Het is roeien met de riemen die we hebben”

En of wij nou roeien met peddels, riemen, stukken drijfhout of onze handen, dit maakt niets uit. Zolang we maar aan de overkant van die rivier komen. De overkant waar men WEL gezond is.

 

En juist de filosofie van een fysieke oorzaak die een symptoom of syndroom veroorzaken is, zoals je hebt kunnen lezen in dit en mijn andere artikelen WEL wetenschappelijk bewezen.

 

Onderzoekers schatten dat 95% van alle chronische aandoeningen voortkomen uit chronische ontstekingen die in het lichaam zitten. En steeds meer onderzoek wijst uit dat chronische ontstekingen voortkomen uit micro-organismen en giftige stoffen uit onze omgeving…

Conclusie

  • Dat het grootste verschil tussen de reguliere geneeskunde en alternatieve geneeskunde de MANIER van denken is. De Filosofie die erachter schuilgaat
  • Je leerde dat door holistisch te kijken je het gehele systeem kan beoordelen zodat je ziet WAAR het mis gaat
  • Je leerde hoe de meeste mensen hun gezondheid zien, en dat dat dus gebaseerd is op FALSE OVERTUIGINGEN die niet altijd kloppen (bvb te veel stress of klachten zijn normaal)
  • Je leerde hoe een huisarts met de laatste kennis uit zijn opleiding een consult met zijn cliënt voert, en dat functionele geneeskunde dus niet de therapievorm is die gebruikt wordt
  • Je leerde dat de Farmaceutische industrie de stroming van “Medicine-based treatment” heeft gecreëerd, maar dat dit niet is hoe geneeskunde ontstaan is, OF wat het meest functioneel is
  • Je leerde dat alternatieve geneeskunde het beste werkt voor chronische klachten, en soms voor andere klachten
  • Je leerde dat de behandelvorm in alternatieve geneeskunde niet altijd wetenschappelijk onderbouwt is, maar de beredenering WAT je wilt bewerkstelligen in het lichaam dus wel

Je hebt in dit artikel de verschillen tussen regulier en alternatief goed terug kunnen zien.

 

Maar misschien herken jij je wel in de klachten of voorbeelden die ik opnoemde in het artikel.

 

Misschien zijn de klachten die Theo had ook wel jouw klachten…

 

Of misschien wil jij meer weten over wat voor oorzaken er liggen aan al die chronische klachten en syndromen.

 

Ja?

 

Mooi…

 

Als dat zo is dan heb ik iets voor jou.

 

Ik heb namelijk een GRATIS rapport gemaakt waarin ik vertel over mijn ervaring over de afgelopen jaren.

 

In dit rapport vertel ik jou HOE de meest voorkomende oorzaak voor 95% van alle chronische aandoeningen en klachten ontstaat.

 

Je leert wat jouw gezondheid nu echt inhoudt, wat normaal is en wat niet. En vooral: HOE JIJ JE ZOU KUNNEN VOELEN.

 

En het meest waardevolle:

Ik vertel jou ons bewezen systeem om van ziekte naar gezondheid te komen om weer alles te doen wat jij misschien nu niet meer kunt…


Om weer vol energie, levenslust, focus en blijdschap te kunnen leven.

 

Als bonus ga ik jou 3 TIPS geven die jou deze week nog gaan helpen om je ENERGIEKER te voelen.

 

Interessant?

 

Klik dan op de onderstaande knop. 

Hiermee kom je op mijn pagina waar jij jouw naam en E-mail achter kan laten. Dan stuur ik jou het rapport toe via de mail. 


1 reactie

Aanhoudende chronische vermoeidheid op jonge leeftijd, 10 openbarende oorzaken… | Alternatief Gezonder · januari 16, 2020 op 10:58 am

[…] Leestip: Alternatieve geneeskunde, werkt het? 5 mythes en 5 feiten over alternatieve therapie. […]

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *